Возможно, это самый нелепый способ строительства здания, но в этом необычном процессе была определенная логика.
В конце 1950-х — начале 1960-х годов в Советском Союзе был реализован огромный жилищный проект. Государство хотело как можно быстрее обеспечить жильем миллионы рабочих.
Борис Небилицкий/Центральная студия документальных фильмов, 1959 год
Столь масштабная задача требовала нестандартных решений и нового способа строительства зданий, который был бы более эффективным, чем классическая технология. Поэтому инженеры в Ленинграде решили попробовать построить «хрущевку» не снизу вверх, а наоборот — сверху вниз.
Музей архитектуры имени Щусева
Несмотря на странность такого подхода, этот способ строительства не был лишён смысла. По крайней мере, существовали обстоятельства, которые делали такой подход более продуктивным, хоть и вынужденно. Дело в том, что в те времена в стране остро ощущался дефицит кранов, что сильно затрудняло строительство и делало его более затратным по времени.
Государственный центральный музей современной истории России
Эксперимент начался в 1959 году в Ленинграде. Сначала рабочие возвели десять столбов. Затем они соорудили 150-тонную крышу и установили ее на столбы с помощью промышленных гидравлических домкратов.
Борис Небилицкий/Центральная студия документальных фильмов, 1959 год
Позже они построили четвертый (последний) этаж здания на земле, а затем подняли его на вершину конструкции с помощью тех же домкратов.
Борис Небилицкий/Центральная студия документальных фильмов, 1959 год
Третий, второй и первый этажи были построены таким же образом.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Сборник "Дома в Ленинграде"/Советский писатель, 1961 год
Когда строительство было завершено, для снятия гидравлических домкратов с крыши был использован вертолет Ми-4.
Музей архитектуры имени Щусева
Не то чтобы стройка, требующая вертолета, была сильно «лучше», чем стройка, требующая крана, но этот метод не получил распространения по совершенно другой причине.
Музей архитектуры имени Щусева
После осмотра этих новых зданий было обнаружено, что скорость усадки материала и появления трещин в стенах была недопустимой. По сравнению с традиционно построенными "хрущевками", эти здания были менее качественными. Поэтому проект был заброшен так же быстро, как и родился.
Музей архитектуры имени Щусева
Несмотря на недостатки этих зданий, некоторые из них до сих пор существуют в современном Санкт-Петербурге. Это одно из них. Здание выглядит как классическая хрущевка, и его практически невозможно отличить от других зданий в районе. Однако есть и принципиальные различия.
LVL74/wikimapia.org
Это здание имеет только один вход, в то время как классические хрущевки имеют два. Внутри находится лестница без окон, проходящая через все здание, которая сильно отличается от тех, что встречаются в других зданиях того времени. На этом различия заканчиваются.
Виктор М/citywalls.ru
Такие вот советские строительные эксперименты конца 50-х.
Что думаете о таком методе строительства, уважаемые читатели?
Ставьте палец 👍вверх, если было интересно.
